تعريف المخطوط:

أظن أن الصواب : إخراجه في أقرب صورة مما وضعه مؤلفه ، لاسيما إذا افتقدنا نسخة المؤلف وهذا هو الشائع .

في هذا الشرط نظر عريض ، فإذا اجتهد الباحث ولم يعثر إلا على نسخةواحدة من المخطوط وكان مقروء جيدا فلا بأس من التحقيق والنشر ؛ حفاظا علىالتراث من الضياع والنسيان ، وهناك مئات الكتب التراثية لم نجد لها إلانسخة واحدة حتى الآن ، فهل نتركها دون نشر! ومن هذه الكتب يتيمة النسخكتاب مجالس ثعلب ، فهل كان الأفضل تركه دون نشر !

يوحي هذا الكلام أن صاحبه أراد اعتماد نسخة المؤلف نسخة أم ، ومنثم مقابلتها مع النسخ الأخرى ، وهذا لا يصح عند أهل العلم بالمخطوطات ؛فإذا وجدت نسخة المؤلف فلا مقابلة ولا اثبات للفروق مع بقية النسخ .

ليس معنى كون النسخة هي النسخة الأم أن تثبت كاملة ، وإنما يثبتمنها ما كان صحيحا دون عزو إلى رمز ، فكل ما جاء في متن الكتاب دون إحالةفهو من النسخة الأم ، كذلك إذا وجدنا قراءة صحيحة للنص في غير النسخة الأمفالصواب إثبات القراءة الصحيحة في متن الكتاب والإشارة في الهامش أنه منالنسخة كذا وليس من النسخة الأم ، أما أن تترك القراءة المرجوحة في المتنلكونها من النسخة الأم مع الإشارة في الهامش إلى القراءة الصحيحة ــ فهذالا يصح عند أهل التحقيق والنظر .

هذه بعض التعليقات العابرة ،
والله أعلم !